李逵太可恶了 毫无道德底线的人渣不公平

李逵太可恶了:

这个问题，是水浒最常被问及、也是最容易被误会的问题，至少“毫无道德底线的人渣”这种评价，对李逵而言不公平。

因为，至少李逵还是做过不少好事的，他身上有人性的真善美。

比如，李逵为人至孝，他虽然早年犯事，连累哥哥，但后来看到宋江接父亲上山，公孙胜下山探母后，也想到了接母亲上山享福。回家之后，为了表示对哥哥的歉意，留下了五十两银子。一路之上他都背着母亲，母亲渴了他跑了很远的路去找水。

尽管母亲最后被吃，但李逵孝心可鉴。最后，李逵还杀了四虎，在泗州大圣庵埋了母亲腿骨后，大哭一场。这事儿，作者诗中也说“千古名传李铁牛”。另外，李逵杀虎也是为民除害，尤其是那两只大虎，许多猎户都没能解决。

比如，李逵下山接母的路上，碰到李鬼，李逵本要杀他，但听说李鬼上有老母，下有妻儿，李逵不但没杀，反而给他银子，叫他回家。

比如，李逵曾舍命救宋江和戴宗，得知（假）宋江强抢民女，他甚至敢砍倒杏黄旗，甚至要砍宋江，后来还捉了抢民女的假宋江，算是为民除害。别说什么李逵和宋江龙阳断袖，水浒作者没那个心思，在李逵眼中，一个统帅梁山群雄的领导，至少不能干这么龌龊事，这是最起码的江湖道义。

比如，李逵打起仗来无所畏惧，常常冲在前头。起初他反招安，但是也能忠心跟随宋江，杀敌报国，即便死了也无怨无悔。

打仗无畏、为人忠孝，李逵身上的这些闪光点，莫非大家都看不到？你能据此说李逵毫无道德底线？

诚然，李逵有黑暗的一面，他江州劫法场时，对百姓排头砍，他斧劈过四岁小衙内，他吃过黄文炳和李鬼的肉，他点伤过唱歌的宋玉莲，他为了钱打伤别人，他去抢张顺的鱼等。但是，无论如何，这些黑点不是李逵全部，不能因此否定李逵的真与善。评价一个人，得看到他的全部，而不是只看到他不好的一面，并因此以偏概全。

看书也罢，为人处世也罢，得有自己的思考，不要光看一面。

这就好像上学时，因为几次考试成绩不好老师就骂你“太没用了”“这辈子不会有出息”“不好好学滚回家”“做什么都做不好，还上学干什么”一样。你觉得，这样的评价对你来说公平吗？

最后，再再再一次说说“好汉”的意思。

在明清小说中，“好汉”只是一种中性称谓词，和人的道德品质无关，只是绿林好汉的自我称呼或者互相称呼。在水浒里，杨志与索超单挑时，旁边的士兵也说他们没见过这样的好汉打斗。其实，历史上也是这样，最早的“好汉”本来就是指勇敢的人，有本事的人。

说李逵不配称呼好汉，是把好汉理解为“好人”了，但好汉从来不等于好人。

翻翻同时期的小说，只要不是朝廷中人，不是普通百姓，大家都可以称好汉。

《隋唐演义》《说唐全传》里的十八条好汉，各司其职，各为其主，有朝廷猛将，有江湖豪客，他们都可以叫好汉。难道这些人都是好人？熊阔海、伍天锡还占山为王，打劫为生呢。秦琼等好汉反出济南城时，不一样害得城中百姓出逃，炮火连天？

《西游记》中，猪八戒、沙僧和小白龙等人，在下界为妖时，吃人度日，想想他们等唐僧时间有多长，吃了多少人？猪八戒还要强逼高翠兰做老婆。即便如此，他们不还是称好汉吗？而且他们几个最后还都得了正果，做了菩萨。猴子还授意八戒和沙僧，摔死了奎木狼和百花羞的两个孩子。这事儿要在水浒里，还不得往死里喷？怎么在西游里就没人看到呢？类似的例子太多了，不一一列举。

有人说八戒那时候做妖怪，情有可原。那可知道李逵在书中设定是天杀星下界？连罗真人都说过，下界人们罪业深重，天帝派天杀星杀伐。怎么就不能理解一下作者的设定？

还总有人说水浒太多暴力血腥的东西，西游三国还少吗？宁国府和荣国府里又干净温暖光明正大吗？是不是要大家都看童话书？那时候是不是又说国人每天都活在新闻联播里了？

看看下面的回答，多少人顺着提问者的观点喷李逵，多少人能公正客观地评价李逵？毫不客气的说一句：不是水浒有问题，不是李逵有问题，是很多人看人评价人的方式有问题。