黑暗森林法则谁提出的 不是刘慈恩首先提出的

黑暗森林法则，不是《三体》刘慈恩首先提出的，而是几十年前的一个歪国人提出的一个科幻设定。因为是一个科幻迷，经常对一些经典的科幻设定都有深入的思考和推敲，本人私以为这个科幻设定和戴森球一样，已经落后到不必要讨论的程度。

首先假设宇宙间有非常繁密的文明存在，有些科学家推测银河系中最少应该有二百亿个独立的文明星球。

然后假设所有的独立文明星球有多少比例多少机率能发展到星际交通层次而不灭亡。换个话说，有多少独立星球能进行宇宙社交而考虑对面黑暗森林法则的思考。毕竟，你连星际殖民层次都到达不了就灭亡了，就不需要对面这个问题了。

最后再假设星际交通层次的文明对独立星球（或者说初级文明星球）的态度，无非只有两种，要么是抹杀清理，要么是隔离保护。

我们回过头来从第一个假设重新推导。银河系确实在二百亿个初级文明星球存在，但其中一百九十九点九九九亿会像宇宙泡沫一样存在很短的宇宙尺度时间就自然消失了（这个宇宙尺度时间跨度大约是几千年至几万年左右，不可能更长了），只有不超过二百个星球能发展至星际交通层次。为什么比倒那么低？本人以为有二百个都已经是高估了，真实情况可能只有一个，甚至是很多星河系才会出一个。绝大多数的初级文明都没有能力渡过初级阶段就自我灭绝于错误的发展过程之中。

而地球文明有能力渡过初级阶段发展到更高的文明层次吗？这个问题和楼主的提问无关，就不在这里解答了。

而高层次文明对初级文明的态度是抹杀呢还是保护呢？高层文明之间是对决呢还是合作呢？

本人逻辑推理倾向于保护和合作。理由：其一是地球文明有不少超出初级文明的不可解释的现象和痕迹。其二是地球文明文化的多元性在很大程度上能抵抗自我灭绝，有发展至更高一层次的资质和可能。有这个资质天赋而没遭到高层文明的抹杀足以否定了黑暗森林法则的无理取闹了。其三，从结果反推原因。我们相信甚至奉行黑暗森林法则，对我们整个地球文明发展，只有坏处没有半点多处。也就是说，相信了黑暗森林法则，用这个思维模式去进行文明发展，下场只有灭绝，绝无可能在对决中胜出。毕竟，宇宙最少都有一百多亿岁了，而地球文明连婴儿都算不上。一个胚胎就 孕育着黑暗森林法则这种反秩序的混乱种子，会有可能让你壮大吗？

从以上的推理可以说明，黑暗森林法则这种科幻设定，真心有点无理取闹的成份。