中华文明可能起源于古埃及吗 连文化自信都失去了

写在开头：这位砖家教授，首先连文化自信都失去了，没有文化自信让他完全看不到祖先们创建的辉煌文明。而且从专业上来看，他也不是考古文博专业啊。

数学上有过N多猜想，比如说神马欧拉猜想、哥德巴赫猜想之类。
其实，史学界也有一大猜想——“中国文明的起源”。此猜想曾经折磨过无数过于智慧的脑袋，至今仍在折磨无数自以为智慧的脑袋。
人，总易被奇异的猜想所征服。月亮，总是因为有了嫦娥才美丽，而大大小小的环形坑，总是摧毁人的梦想。生活的平淡，竟能以远古的神奇来安慰。苛严的历史，于兹蒙上曼妙的纱衣，仿佛异域舞娘一般迷醉。
如果你今天猛然见到某种“中华文明外来说”。一切此类说法不过是前人无数璀璨的牙慧之一而已。
关于中国文明的起源，西方学者曾经提出过很多所谓理论。
西方世界这些被圣经世界观统治的大脑们，发现到这世上居然还活生生地存在着如此发达而迥异的文明，他们第一反应是难以理解，他们尝试把中华文明解释到他们所理解的世界观里面去。

所以，通常来说，他们会假定中国文明接受了某种发达的西方文明，甚至还要来个釜底抽薪，把中华民族也论证为迁徙而来的西方子民。
一、埃及说
最早在1716年，法国阿夫朗什主教Huet断定中国为埃及的殖民地。他主张古埃及与印度互有交通，埃及文明通过印度传入中国。他从好多方面论证中国和埃及风俗习惯的相似，对两国都使用象形文字尤为强调。

影响最大的是法国研究中国的著名学者德金(Joseph de Guignes)。1758年11月，他作了题为《中国人为埃及殖民说》的讲演，不仅以汉字的象形和古埃及文字对比，而且提出汉字笔划中包含有字母结构。进而称中国古史实即埃及史。

直到很晚的年代，仍有人主张中国的汉字源于埃及，日本的板津七三郎是一个例子。他在1933年出版了一本《埃汉文字同源考》及其《重订及补遗》，对两种古文字作了大量的比附，甚至讲中国传说中的河出图，洛出书，载负图书的龙马、灵龟都是船，是埃及文明由黄河登陆的证据。其实他不但于古埃及文字所知有限，对中国古文字也没有多少知识，著书时所依靠的资料不是伪作就是不可靠的图版。

二、巴比伦说

同时期另外两位法国的汉学家波提（M.G.Pauthier）和卢内尔曼将汉字和楔形文字进行比较，提出了中国文明和巴比伦文明有亲缘关系的说法。

1894年，法国人拉克佩里发表《中国古文明西源说》。他以19世纪欧洲考古界对近东地区的挖掘成果为基础，提出中国文明源于两河流域古巴比伦文明，汉族是在公元前2200左右从西亚迁来的。并先后发表多部相关著作。拉克佩里“西来说”的根据同样是搜寻中国早期与古巴比伦的种种相似性。主要有天文历法方面，科技发明方面，语言文字方面， 政治制度方面，历史传说方面，
拉克佩里关于中国文明起源于古巴比伦的观点，显然是受到当时欧洲流行的文化传播学派的有关理论的影响。

三、南来说
法国人A. de Gobineau1853年首倡印度说，称中国人的祖先盘古氏原系印度族人，因此中国人与中国文化皆来自印度。

同样的南来说，还有德国人F. Wieger，其观点更为勇猛，宣称中国人出自......缅甸。

其他假说还有土耳其起源说、蒙古起源说等等，只不过影响不大。