宋江招安是对还是错 一直待在梁山无非就是被朝廷剿灭

宋江招安是对还是错:

小时候，初读《水浒传》的时候，十分反感和厌恶宋江的招安的行为，觉得此人自私，厚黑（现在也是这样想的）但随时阅历和时间的推移，对宋江的行为感到理解和同情。宋江招安的政策是对的。如果一直待在梁山，无非就是被朝廷剿灭，或者就是在梁山等死。换言之，除了招安之外，梁山根本没有其他出路。只不过对于宋江招安的措施是错误的，过于维护朝廷的利益，让步太多。也就是说为自己的个人的利益考虑太多。

至于题主所说，梁山大部分人反对招安这是不对的，除了一些打酱油的头领之外，同意招安的头领还是比较多的。而反对招安的则比较少，梁山上的不少人本身就是官府的军官，如战败的呼延灼，或被骗如徐宁。以及关胜，柴进，李应，卢俊义都是地主或者是士绅。都是国家富裕阶层。他们本身也不愿意屈伸为匪，他们是宋江招安的坚定拥趸。可以说，宋江的招安也是代表了这些人的根本利益，虽然宋江作诗，它年若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫，也不过是一个酒鬼发牢骚，但真让他学黄巢，他既不敢，也没有那个能力。在梁山的官员大都把上梁山当做权宜之计，他们和白胜，孙二娘，周通。解氏兄弟这些恶霸土匪有着本质的区别，梁山上的官僚阶层和这些土匪恶霸他们根本无法融合在一起，从性质上说，梁山也和方腊没有可比性。人家占据地方州城府县。公然立国称帝。起码算是个“国家”。有自己的架构。可以生产，收取赋税，梁山除了掠夺之外，根本不事生产。方腊比梁山强百倍。

梁山的唯一出路就是招安，客观上，宋江没有别的选择。宋江造反就是为了招安。就是为了个人的荣华富贵，封妻荫子，当然如果可以提携一下小弟也是是可以的，但前提是自己的核心利益不受侵害。但宋江不应该无原则的，不讲条件地招安，再就是夹杂私心地接受招安。宋江绝非刘备一样假仁假义的枭雄，不过是府中小吏。眼界必然不宽阔。他也只能以所有梁山人的前途和性命来换取自己的前程。但只要宋江上了梁山。他的的最终的结局就注定了，要么被消灭、要么被其他大的土匪所“兼并”或者被招安利用后诛杀，朝廷绝不会允许梁山这样的集团和朝廷结为一体。万一其他集团也是是造反和朝廷谈招安，朝廷也受不了。

宋江不招安死亡就是凄惨些。接受招安不过是体面些。有个好名声罢了。宋江满口的“府衙小吏”，但内心深处却是极为自负，自傲。自我认为极高。在梁山上逐步架空晁盖也显示出来他的权谋。但他实际能力也只是一个小吏的水平。他自比黄巢，但实际上给黄巢提鞋都不配。但杀起人来却一点都不手软（逼秦明上梁山那段实在混蛋）。宋江上梁山的最终目的就是杀人放火受招安”应该是把它当做升官发财的阶梯，当然，他是真心相信受招安是符合兄弟们的最大利益的。金圣叹他对宋江的评价是“下下”，也就是最低。这个评价是中肯的，但绝非因为他接受招安，而是他的自私，个人利益至上。实际上，宋江只是一个悲剧性的人物，一个受儒家'毒害”的人，这害了他，也害了一众梁山好汉。